I dessa till synes dystra tider för vår yttrandefrihet, rättsäkerhet och andra ord som en gång betydde något har jag ändå fått se lite ljus på den i övrigt kolsvarta himlen. Stefan Wahlberg skrev i Metro om en dom som tyder på att högsta domstolen inte alls behöver vara högsta dumstolen som jag stundtom häver ur mig. Med en fin prejudicerande dom säger HD att om man blir attakerad av en galen och mycket våldsam idiot när man är i sitt eget hem eller trädgård får man försvara sig och sin familj, även om det kanske blev en lite väl hård smäll i huvudet för mycket.
Jag är inte på något vis för att man ska förvandla sina hem till en bunker med minor och taggtråd men det måste finnas en gräns som när den överskrids får man oskadliggöra en hotfull och aggresiv person som inkräktar i ens hem. Själv tycker jag att alla inbrott och intrång sker på egen risk och att så länge det är solklart att personen är där med ont uppsåt får han acceptera att han åker på spö, utan rätt till en enda krona skadestånd!
IPRED och Pirate Bay-rättegången har kraftigt minskat nedladdningarna och ökat den traditionella försäljningen av musik, film och böcker. Det är bra att skaparna av verk får betalt för sina arbeten. Eller, att skaparnas förlag får mer betalt för sina aktieägare är väl mer sant. Spelar egentligen ingen roll.
Om så alla pengar faktiskt gick till artisterna och de faktiskt gjorde mer och bättre musik, film, böcker och spel som följd är min kritik mot lagen och domen inte alls grundad i att jag vill ha gratis kultur från The Pirate Bay eller att jag tycker att man får göra vad man vill med filer över internet. Det är den totala bristen på integritet och rättsäkerhet som är problemet.
Om vi monterade en älgstudsare i alla fartkameror och istället för att fota fortköraren så skjuter vi honom så har det lika bra effekt på fortkörningen som IPRED har på fildelarna. Mycket effektivt men inte alls säkert. Särskilt inte om vi byter ut precisionsradarn som faktiskt mäter hur fort du kör mot den billigaste microfonen på Claes Ohlsson och gissar hastigheten beroende på högt det bullrar när bilen passerar. Inte nog med det, vi låter vem som helst sätta upp fartkameror och den som skjuter en fortkörare får behålla bilen.
Stefan Wahlberg skriver i Metro att vi borde ställa krav på domstolarna och pekar ut att stor del av domarna i högsta domstolen ( HD) skulle vara klart jäviga om de tog sig an The Pirate Bay-fallet.
Att vara domare i HD ger tydligen inte nog med pengar, tycks det, utan de sysslar med saker på sidorna som gör dem högst olämpliga som domare i många mål eftersom de har egna intressen.
Här levde jag i tron att även om tingsrätterna ofta har fel, dömer och friar godtyckligt och överlag verkar ganska kassa så fanns ändå en livlina kvar i form av en lite mer påläst, något seriösare hovrätt och en högsta domstol som verkligen hade det yttersta ansvaret för att rättsapparaten var opartisk, korrekt och inte gjorde allt för stor skillnad på personer inför lagen. Så fel jag verkar ha.
Det är uppenbart nu, diskussionen är igång men hur många oskyldiga sitter dömda och hur många skyldiga har gått fria på grund av att rättens ordförande är jävmutad? Norström är med i upphovsrättsföreningar, vad kommer det vara nästa gång? Domare med egna barn i källaren frikänner Fritzl?
Fotnoter:
Senaste Kommentarer