Reptidbloggen

Nyheten är inte så ny när den kommer på den här bloggen. I korthet så blev Ephone friade i hovrätten och tingsrätten (tingsfelet?) hade allltså fel, menar hovrätten. Själva diskussionen om Antipiratbyrån gjort sig skyldiga till dataintrång är lite onödig. Om det hade varit en skyldig server hade självklart inte Pontén varit välkommen och då måste han ha stulit eller på annat otillåtet sätt kommit över uppgifterna.

Jag tycker det är skönt att det finns kunniga och duktiga individer i hovrätten som kan se och våga säga sådana saker i en värld av jäv och advokater och riksdagsmän som tar ut dubbel ersättning för att skolka halva tiden för mina skattepengar.

Före detta statliga Telia, numer Telia Sonera säger ifrån om att lämna ut uppgifter om misstänkta fildelare helt lättvindigt. Argumentationen är även den helt rätt på.

Vår uppgift är att skydda våra kunders integritet. De ska kunna fortsätta kommunicera, precis som det finns möjlighet att kommunicera via brev utan att någon läser det.
-Patrik Hiselius, ansvarig för samhällskontakter hos Telia Sonera.

Läser man i kommentarerna på IDGs artikel om saken fortsätter diskussionen, överlag verkar det som opinonen är fortsatt stark och det finns nog möjligheter till lite debatt inför riksdagsvalet ändå. Som Christian Engström sade är det bästa sättet att bli av med PP är att de etablerade partierna tar frågan på allvar och river upp och gör om och rätt.

I dessa till synes dystra tider för vår yttrandefrihet, rättsäkerhet och andra ord som en gång betydde något har jag ändå fått se lite ljus på den i övrigt kolsvarta himlen. Stefan Wahlberg skrev i Metro om en dom som tyder på att högsta domstolen inte alls behöver vara högsta dumstolen som jag stundtom häver ur mig. Med en fin prejudicerande dom säger HD att om man blir attakerad av en galen och mycket våldsam idiot när man är i sitt eget hem eller trädgård får man försvara sig och sin familj, även om det kanske blev en lite väl hård smäll i huvudet för mycket.

Jag är inte på något vis för att man ska förvandla sina hem till en bunker med minor och taggtråd men det måste finnas en gräns som när den överskrids får man oskadliggöra en hotfull och aggresiv person som inkräktar i ens hem. Själv tycker jag att alla inbrott och intrång sker på egen risk och att så länge det är solklart att personen är där med ont uppsåt får han acceptera att han åker på spö, utan rätt till en enda krona skadestånd!

IPRED och Pirate Bay-rättegången har kraftigt minskat nedladdningarna och ökat den traditionella försäljningen av musik, film och böcker. Det är bra att skaparna av verk får betalt för sina arbeten. Eller, att skaparnas förlag får mer betalt för sina aktieägare är väl mer sant. Spelar egentligen ingen roll.

Om så alla pengar faktiskt gick till artisterna och de faktiskt gjorde mer och bättre musik, film, böcker och spel som följd är min kritik mot lagen och domen inte alls grundad i att jag vill ha gratis kultur från The Pirate Bay eller att jag tycker att man får göra vad man vill med filer över internet. Det är den totala bristen på integritet och rättsäkerhet som är problemet.

Om vi monterade en älgstudsare i alla fartkameror och istället för att fota fortköraren så skjuter vi honom så har det lika bra effekt på fortkörningen som IPRED har på fildelarna. Mycket effektivt men inte alls säkert. Särskilt inte om vi byter ut precisionsradarn som faktiskt mäter hur fort du kör mot den billigaste microfonen på Claes Ohlsson och gissar hastigheten beroende på högt det bullrar när bilen passerar. Inte nog med det, vi låter vem som helst sätta upp fartkameror och den som skjuter en fortkörare får behålla bilen.